1629年12月1日（陰歷，下同），大明薊遼督師袁崇煥下獄。但9個(gè)月之后，即1630年8月以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”的罪名“磔（zhé）”死（《明史》）。是什么原因促使崇禎動(dòng)了殺心？流傳最廣的就是：1629年11月28日，皇太極玩兒了反間計(jì)，讓兩個(gè)清軍將官在關(guān)押著兩個(gè)明朝太監(jiān)的帳篷前說話，言袁督師已和皇上（皇太極）說好，準(zhǔn)備里應(yīng)外合攻取北京城。然后有意放跑那兩個(gè)太監(jiān)。結(jié)果崇禎皇帝聽信太監(jiān)傳言，殺了大明棟梁袁崇煥，最終導(dǎo)致江山易主。整個(gè)故事令人扼腕長嘆，痛惜不已，這個(gè)說法直到現(xiàn)在還相當(dāng)有市場。
從這個(gè)故事情節(jié)來看，簡直就是《三國演義》“蔣干盜書”的翻版。袁崇煥下獄當(dāng)天，面對朝臣和社會(huì)各種言論，崇禎皇帝詔曰：“解任聽勘”，即停職再看�？吹贸觯绲澁�(dāng)時(shí)并不想殺袁崇煥。如果，他真的中了反間計(jì)，自然沒有再看的必要，更不可能在一片喊殺袁崇煥聲浪中讓老袁再活9個(gè)月。如果崇禎真的那么好糊弄，也絕不可能在剛剛即位不到半年，就干凈利落地收拾掉權(quán)傾天下的閹檔，結(jié)局只能是一個(gè)窩囊廢、傀儡。
朝鮮《仁祖實(shí)錄》八年二月丁丑載：朝鮮的使者樸蘭英到沈陽，滿清的王公當(dāng)著他面互相“耳語”，說袁經(jīng)略果然和我們同心，只可惜事情敗露而被下獄。這樣重大的事情，怎會(huì)當(dāng)著外國使臣的面而互相耳語，故意讓他聽到？樸蘭英明白他們的用意，只不過想借他而傳言到明朝去，以便盡快殺了袁崇煥，所以他在給朝鮮國王的奏章中說：“此必行間之言也。”連朝鮮君臣都不相信的事，何以明朝人信而不疑？
這里提及一下，在滿洲八旗各級將領(lǐng)手中，確實(shí)有《三國演義》，他們就是這樣普及軍事理論的，沒辦法，八旗將領(lǐng)幾乎都是文盲，看不懂《孫子兵法》。能編出這么一出反間計(jì)，看來確實(shí)是《三國演義》看多了。但這樣一來，崇禎無形中被貶低，袁崇煥再被無限拔高，清朝取代明朝就成為天經(jīng)地義之事。
那么，崇禎皇帝到底因?yàn)槭裁捶且獨(dú)⒃鐭ǎ?/p>
一、違反了朝廷關(guān)于邊帥不得結(jié)交近臣的制度
為了防止類似西漢“七國之亂”、唐朝“安史之亂”一類教訓(xùn)不再重演，明朝對于藩王、邊境統(tǒng)兵將領(lǐng)的管理有一套嚴(yán)格規(guī)定。其中就有邊境統(tǒng)兵將帥不得交結(jié)內(nèi)臣，這是一條高壓線。一旦撞線，殺無赦。
袁崇煥下獄后，民間、官方都是一片殺袁聲浪，理由就是袁崇煥通敵。
1629年12月7日，御史高捷彈劾大學(xué)士錢龍錫與袁崇煥互相勾結(jié)，證據(jù)是一份關(guān)于二人密談平遼方略筆錄，也不知二人密談的話外人是如何知道的，錢龍錫被迫辭職。（方崇煥在朝，嘗與大學(xué)士錢龍錫語，微及欲殺毛文龍狀�！睹魇�-袁崇煥傳》）此后，關(guān)于袁崇煥更多的黑材料被源源不斷報(bào)上來。崇禎帝不為之所動(dòng)，可見，他是一個(gè)很有主見的人。
1630年8月，山東道御史史范上本，彈劾錢龍錫收受袁崇煥數(shù)萬兩白銀，連銀子放在哪里，都說得一清二楚。聯(lián)想到袁崇煥昔日上折子要求在寧遠(yuǎn)為魏忠賢修生祠之事，這下也不由皇帝不信了。當(dāng)時(shí)的朝臣有幾人不收銀子？但收誰的都可以，就是不能收邊關(guān)將帥的。完了，就是這道奏折把袁督師送上斷頭臺(tái)。
1630年8月16日，崇禎帝在紫禁城平臺(tái)，召集內(nèi)閣、六部、都察院、大理寺等部門人員召開公判大會(huì)，在皇帝詢問各方意見且無人發(fā)言的情況下，對袁崇煥作出了缺席審判，由大明天子朱由檢做出終審判決：“依律，凌遲。”