19：39分溫州南通知工務(wù)，電務(wù)排查問(wèn)題，但是直到20：07分工務(wù)尚未到位。注意“工務(wù)于20：30分銷(xiāo)記”。銷(xiāo)記是什么意思？個(gè)人猜測(cè)，一種是類(lèi)似于空姐服務(wù)，工務(wù)到達(dá)了工作地點(diǎn)，按下某個(gè)按鈕，表示已經(jīng)到達(dá)；一種可能是坤作完成之后登記，表示已經(jīng)檢查完畢。如果是第一種，那么工務(wù)在50分鐘以后才到達(dá)出現(xiàn)問(wèn)題的地點(diǎn)（而電務(wù)居然一直沒(méi)有銷(xiāo)記），如果是后一種，工務(wù)20：30分才將問(wèn)題排查，此時(shí)與撞車(chē)時(shí)間前后不超過(guò)2分鐘，是巧合還是人為？
在永嘉站，調(diào)度于“20：14分布置D3115次永嘉站開(kāi)車(chē)，通知司機(jī)區(qū)間遇紅燈后轉(zhuǎn)目視模式20km/h運(yùn)行。”說(shuō)明此時(shí)調(diào)度清楚前方故障尚未排除，司機(jī)應(yīng)該在必要的時(shí)候減速慢行。于是在之后的運(yùn)行期間，D3115司機(jī)遵守這一指示，在進(jìn)入紅燈區(qū)間后轉(zhuǎn)目視模式運(yùn)行。這里要提問(wèn)永嘉調(diào)度，既然知道故障尚未排除，且當(dāng)天為雷雨天氣，為何不能夠等故障排除之后再發(fā)出站通知？
20:20分，溫州南站反映下行四接近紅光帶閃爍，與甌海區(qū)間無(wú)紅光帶。
因D3115次區(qū)間運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，溫州南站聯(lián)系D3115次司機(jī)，司機(jī)回答區(qū)間信號(hào)不穩(wěn)定；
20：22分調(diào)度員通知永嘉站D301次開(kāi)車(chē)，永嘉站20：24分與溫州南站辦理D301次預(yù)告，D301次20：24開(kāi)。
20:26分，調(diào)度聯(lián)系溫州南站，車(chē)站反映D3115次已三接近，CTC系統(tǒng)區(qū)間紅光帶已消失。
D3115次列車(chē)開(kāi)出后，溫州南站發(fā)現(xiàn)“下行四接近紅光帶閃爍，與甌海區(qū)間無(wú)紅光帶”，且D3115次區(qū)間運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，可以理解為車(chē)速過(guò)慢，于是“溫州南站聯(lián)系D3115次司機(jī)，司機(jī)回答區(qū)間信號(hào)不穩(wěn)定”。這里我們看到了問(wèn)題，D3115開(kāi)出后不久，已經(jīng)在減速慢行了，因?yàn)樗緳C(jī)發(fā)現(xiàn)信號(hào)不穩(wěn)定，很可能是和溫州南站看到的信號(hào)一樣，“紅光帶閃爍”。那么司機(jī)的正常反應(yīng)一定是減速慢行，以目視模式運(yùn)行。但是，僅僅2分鐘后，調(diào)度員卻通知永嘉站讓D301次列車(chē)開(kāi)車(chē)。這是否為同一調(diào)度員？如果是同一調(diào)度員，為何下達(dá)這樣的調(diào)度指示？如果不是同一調(diào)度員，那么調(diào)度員間的信息溝通一定有誤！再進(jìn)一步，由于此時(shí)故障仍在，調(diào)度員是否給D301司機(jī)發(fā)出“通知司機(jī)區(qū)間遇紅燈后轉(zhuǎn)目視模式20km/h運(yùn)行”的指示？在D301開(kāi)出永嘉站2分鐘后，20：26分，溫州南站反映D3115次“已三接近，CTC系統(tǒng)區(qū)間紅光帶已消失。”此時(shí)可否理解為，至少在溫州南站的控制系統(tǒng)上，線(xiàn)路故障已經(jīng)清除。但是據(jù)新浪微博@Smm_苗在20：27分發(fā)的消息顯示，此時(shí)D3115列車(chē)仍然在減速慢行。即使假定鐵路系統(tǒng)和新浪系統(tǒng)記錄時(shí)間有一定誤差，我們?nèi)匀豢梢酝普摮鯠3115列車(chē)此時(shí)并未提速，還在目視模式行駛中。
下面記錄了事故發(fā)生前后幾分鐘的事情：
在D301次距D3115次6—7個(gè)閉塞分區(qū)時(shí)，溫州南站車(chē)站值班員車(chē)機(jī)聯(lián)控呼叫D301次司機(jī)，“D3115次在區(qū)間，注意運(yùn)行。”D301次司機(jī)應(yīng)答知道。
20:31分，D3115次司機(jī)反映：車(chē)廂內(nèi)旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)，接觸網(wǎng)停電。
20:37分，調(diào)度布置溫州南站聯(lián)系D301次司機(jī)降弓。
20:39分，調(diào)度接溫州南站報(bào)告：D3115次司機(jī)反映尾部車(chē)輛脫軌，有半截車(chē)廂吊在橋上。
由于不甚明了的原因，事發(fā)時(shí)間被各家媒體一改再改，由最初的20：27變成20：31，隨后又改為20：34分。姑且不管媒體如何報(bào)道，我們來(lái)看看根據(jù)這份資料，在這幾分鐘里發(fā)生了什么。這里有個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)是20：31分，“D3115次司機(jī)反映：車(chē)廂內(nèi)旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)，接觸網(wǎng)停電”按常理推，司機(jī)反映車(chē)廂內(nèi)旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)，大概的過(guò)程是司機(jī)在駕駛室的某個(gè)設(shè)備上看到顯示為類(lèi)似于“車(chē)廂內(nèi)緊急制動(dòng)”信號(hào)。司機(jī)當(dāng)然不可能親自看到旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)。按常理我們也不認(rèn)為旅客會(huì)這么做，退一萬(wàn)步講即使真的有旅客按動(dòng)緊急制動(dòng)設(shè)備，列車(chē)也不會(huì)停下，否則豈不人人都可以讓高速奔馳的動(dòng)車(chē)隨時(shí)停下？那么這個(gè)緊急制動(dòng)的信號(hào)是如何出現(xiàn)的呢？我認(rèn)為是由于D301的撞擊導(dǎo)致的。D3115的尾部此時(shí)遭到撞擊，而撞擊啟動(dòng)了這個(gè)緊急制動(dòng)的信號(hào)，于是坐在車(chē)頭部位駕駛室的司機(jī)看到了這個(gè)信號(hào)，誤以為是“車(chē)廂內(nèi)旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)”。而隨后發(fā)生的“接觸網(wǎng)停電”也可以從側(cè)面印證這一推論。試想，旅客按緊急制動(dòng)停車(chē)怎么會(huì)導(dǎo)致接觸網(wǎng)停電？這必然是由于列車(chē)撞擊的巨大沖擊力和破壞力所導(dǎo)致的。并且，直到20：39分，溫州南才報(bào)告說(shuō)“D3115次司機(jī)反映尾部車(chē)輛脫軌，有半截車(chē)廂吊在橋上”。這里有一個(gè)相對(duì)巨大的時(shí)間差，8分鐘。從目前的資料里，我們無(wú)法知道這8分鐘里發(fā)生了什么。按正常情況，司機(jī)應(yīng)該第一時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)這一重大事故，那么車(chē)站也應(yīng)該立即得到消息。遺憾的是，直到8分鐘后，調(diào)度才接到溫州南站的報(bào)告。耐人尋味的是，20：37分調(diào)度才“布置溫州南站聯(lián)系D301次司機(jī)降弓”。此時(shí)距離撞擊已經(jīng)發(fā)生6分鐘。即使是按照官方的說(shuō)法，20：34分發(fā)生撞擊，那么也是2分鐘以后。調(diào)度具有不可推卸的責(zé)任。