該案令江城震動(dòng)，被公安機(jī)關(guān)定為2013年“一號(hào)案”。2天后，2名嫌疑人被抓獲；10天后，6名主要嫌疑人落網(wǎng)。
警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，搶案是因當(dāng)?shù)貎蓚�(gè)黑惡團(tuán)伙為爭(zhēng)奪地盤(pán)引起。31歲的陳沙在陳家墩、八古墩一帶開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，后來(lái)汪某也在八古墩開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，陳沙不甘心生意被搶?zhuān)谑侵\劃“教訓(xùn)”汪某，令手下譚小平、張華勝等人各持一支獵搶?zhuān)裟车馁�場(chǎng)內(nèi)掃射。
隨著調(diào)查深入，陳沙等人的面紗被層層剝開(kāi)，一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織浮出水面。該組織從2004年5月起便盤(pán)踞陳家墩、八古墩一帶，成員達(dá)30余人。
之后，又有17名嫌疑人被陸續(xù)緝拿歸案。
盤(pán)踞一方犯下累累罪案
據(jù)檢方指控，2003年底，時(shí)年22歲的武漢男子陳沙刑滿(mǎn)釋放后，預(yù)謀開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，快速攫取財(cái)富。2004年5月開(kāi)始，他先后糾集譚小平、汪昌廷、劉鐵軍、李鵬等人，在漢口陳家墩一帶開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并大肆招攬勞改釋放人員擴(kuò)充勢(shì)力。
從2006年8月開(kāi)始，準(zhǔn)備充分的陳沙開(kāi)始出擊。他以“提供保護(hù)”為名，指使譚小平等人進(jìn)駐八古墩一家歌城，控制了歌城內(nèi)的毒品交易。期間，曾有另一家歌城的人員到該歌城販賣(mài)毒品，譚小平等人于是持獵搶、砍刀等，將對(duì)方歌城一通打砸，從此在當(dāng)?shù)貥?shù)立了“威信”。
之后，陳沙又在硚口區(qū)新合東村附近、陳家墩附近等地陸續(xù)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并購(gòu)置了大批搶支、砍刀、魚(yú)叉用于鏟除異己。至案發(fā)時(shí)，該組織形成了以陳沙為首，譚小平、張華勝、汪昌廷等5人為骨干的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
陳沙對(duì)組織實(shí)行公司化管理，以經(jīng)濟(jì)手段籠絡(luò)人心。他為手下免費(fèi)提供食宿，每月拿出10萬(wàn)余元給他們發(fā)工資，逢節(jié)假日還會(huì)派發(fā)紅包，也經(jīng)常組織旅游。如果手下因犯案被判刑，他會(huì)為其家人支付生活費(fèi)。
根據(jù)起訴書(shū)，多年來(lái)，該黑社會(huì)性質(zhì)組織犯下故意傷害、販賣(mài)毒品等案件16起，共致1人死亡、2人重傷、13人輕傷、3人輕微傷。
頭目當(dāng)庭否認(rèn)多項(xiàng)指控
昨日，以陳沙為首的23人在武漢市中院受審。陳沙被帶上法庭時(shí)，滿(mǎn)臉笑容，神情輕松。因案情復(fù)雜，僅宣讀起訴書(shū)便花了近一個(gè)小時(shí)。
陳沙被指控犯有組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法持有毒品罪。不過(guò)，他當(dāng)庭推翻了此前在公安機(jī)關(guān)的部分供述，否認(rèn)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的指控，同時(shí)聲稱(chēng)自己與“12·31”案及其他5起尋釁滋事案無(wú)關(guān)，只承認(rèn)曾在汪某賭場(chǎng)鬧事一起。
陳沙辯稱(chēng)，他沒(méi)有組織、雇傭譚小平等人幫他開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，也沒(méi)有給他們發(fā)工資，“有事找他們幫個(gè)忙，就給200塊錢(qián)。”
他還辯稱(chēng)，沒(méi)有指使譚小平等人“保護(hù)”某歌城，“歌城老板要請(qǐng)保安，我就介紹他們?nèi)チ�。他們�(cè)诟璩亲龅氖挛叶紱](méi)有參與，也沒(méi)有指使，跟我沒(méi)關(guān)系。”
公訴人指出，陳沙給譚小平等眾多“弟兄”提供免費(fèi)食宿，請(qǐng)人給他們做飯，是有組織、有紀(jì)律的。陳沙聲稱(chēng)：“我不是專(zhuān)門(mén)對(duì)他們，所有人包括賭客都可以免費(fèi)來(lái)吃。”“都可以免費(fèi)吃？你是慈善家嗎？既然是慈善家，為何又做開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)這樣違法的事？”公訴人矙n狻?/p>
被害人家屬索賠數(shù)百萬(wàn)
昨日庭審，只對(duì)陳沙、譚小平、張華勝、汪昌廷等4人進(jìn)行了法庭調(diào)查。今明兩天，還將繼續(xù)對(duì)該案其他被告進(jìn)行審理。
休庭后，記者采訪(fǎng)了被害人羅某和陸某的家屬。40歲的羅某在“12·31”搶擊案中死亡，42歲的陸某因頭部中彈而癱瘓。
羅某的妻子楊女士介紹，羅某生前做房地產(chǎn)生意，平時(shí)喜歡到賭場(chǎng)玩幾把，沒(méi)料到遇上搶案，無(wú)辜被害。如今，丈夫的遺體還停放在殯儀壘，她和一雙兒女要求陳沙等23名被告人支付100多萬(wàn)元賠償。
陸某及其家屬除請(qǐng)求從重判處陳沙等人的刑事責(zé)任外，也提出了176萬(wàn)余元的索賠請(qǐng)求。
