被害人的代理律師表示，李家及律師一直沒有聯(lián)系過我和受害人，對于二審也做了相應的的準備。他認為，案件定性應該不會發(fā)生改變，如果對方沒有提供新的證據，或者新證據沒有被法院采納，或者李某某的認罪態(tài)度仍然沒有大的變化，量刑方面產生變化的可能性也是不大的。

　　認罪態(tài)度決定是否減刑

　　中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，一審的判決已經是對李某某的從輕判決，二審是法院要給一個未成年人改過自新的機會，一個正確認識犯罪行為的機會。李某某的減輕處罰主要依賴與他的認罪和悔罪態(tài)度，如果他還是堅持以“喝多了”、“睡著了”等理由作為辯護理由，那減輕的可能性是幾乎沒有的。

　　洪教授表示，根據新刑訴法第275條規(guī)定，犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。這就不影響該未成年人以后找工作、出國等行為。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一個分界線。根據“上訴不加刑”的原則，二審基本不會對本案其他四名被告的定罪量刑產生影響。