在正史中：
徐晃是曹操部下“五子良將”之一，原跟隨楊奉，曾保護(hù)漢獻(xiàn)帝東行，有功。后降于曹操，跟隨曹操四處征戰(zhàn)，于延津率兵擊殺文丑，于官渡率兵截?zé)Z草，平馬超時(shí)率先渡河，守漢中時(shí)大敗蜀將陳式，多有戰(zhàn)功。個(gè)性是在解樊城之圍的戰(zhàn)斗中，徐晃率軍長(zhǎng)驅(qū)之入，一舉擊退蜀軍，立下了大功，受到曹操的贊揚(yáng)。魏明帝時(shí)期，徐晃病逝。
在小說(shuō)中：
徐晃原為楊奉手下，使用大斧，武藝過(guò)人，曾協(xié)助楊奉保護(hù)獻(xiàn)帝，擊退郭汜的追擊。后曹操與楊奉相爭(zhēng)，曹操很賞識(shí)徐晃的武藝，遂派滿寵說(shuō)服徐晃來(lái)降。徐晃自此跟隨曹操南征北戰(zhàn)，平呂布，滅袁紹，戰(zhàn)馬超，降張魯，多有戰(zhàn)功。關(guān)羽圍樊城之際，徐晃奉命解圍，與曹仁里應(yīng)外合，成功完成了任務(wù)。后孟達(dá)叛亂，徐晃作為司馬懿的先鋒前往征討，被孟達(dá)射中額頭，醫(yī)治無(wú)效而亡。
徐晃有過(guò)什么戰(zhàn)績(jī)?
羅貫中還是比較喜歡徐晃的，三國(guó)演義里徐晃的描述超過(guò)了張遼，老羅讓徐晃出采也不是一次倆次，他的出場(chǎng)就很威風(fēng)，一合斬催勇于馬下。滿寵招降他之前，寫(xiě)他戰(zhàn)平虎癡，威風(fēng)凜凜，而去招降他時(shí)，見(jiàn)晃帳中秉燭披甲而坐(另一人為關(guān)羽，說(shuō)明他勤奮好學(xué)，熟讀兵書(shū)。答應(yīng)相叢曹操，與趙云類(lèi)似，有良臣擇主而事之意，當(dāng)叫他殺楊奉時(shí)的一翻話也表達(dá)了他的為人重情重義)一句“公之勇略，世所罕有”大約也表達(dá)了老羅對(duì)他的評(píng)價(jià)。請(qǐng)注意是“勇略”，三國(guó)里徐晃用智的時(shí)候不少。(李傕、郭汜之亂長(zhǎng)安也，晃說(shuō)奉，令與天子還洛陽(yáng)，奉從其計(jì)。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽(yáng)，韓暹、董承日爭(zhēng)斗，晃說(shuō)奉令歸太祖;奉欲從之，后悔。)注意，這但是一個(gè)戰(zhàn)略性的推薦，證明了他高人一等的戰(zhàn)略眼光。武將之中只有趙云甘寧有過(guò)類(lèi)似的推薦，這證明他有必須的政治潛力。
出征河北時(shí)，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽(yáng)令韓范偽以城降而拒守，曹操調(diào)徐晃進(jìn)攻，他用攻心的策略，箭射招降書(shū)進(jìn)城招綑n曬�。倒P輩懿儆萊牽旎尉徒圓懿?ldquo;二袁未破，諸城未下者傾耳而聽(tīng)，今日滅易陽(yáng)，明日皆以死守，恐河北無(wú)定時(shí)也。愿公降易陽(yáng)以示諸城，則莫不望風(fēng)。”太祖善之。”潼關(guān)戰(zhàn)馬超時(shí)，徐晃又獻(xiàn)計(jì)“今盡屯兵于關(guān)上，此去河西，必?zé)o準(zhǔn)備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發(fā)河北擊之，倆不相應(yīng)，勢(shì)必危貽”。在陽(yáng)平劉備遣陳式等十余營(yíng)絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節(jié)，令曰：“此閣道，漢中之險(xiǎn)要咽喉也。劉備欲斷絕外內(nèi)，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計(jì)，善之善者也。”太祖遂自至陽(yáng)平，引出漢中諸軍。復(fù)遣晃助曹仁討關(guān)羽，屯宛。能夠看出，他的謀略在武將之中是出類(lèi)拔萃的。無(wú)論在那一方面(德，智，義，勇)羅貫中都有對(duì)徐晃的正面描述，是三國(guó)演義里為數(shù)不多的人物之一。
徐晃最閃光的一戰(zhàn)，無(wú)疑是解樊城之危。先說(shuō)說(shuō)史實(shí)，關(guān)羽擊敗于禁后，聲威大震，加上投降的七軍，估計(jì)荊州軍力超過(guò)十萬(wàn)，如果指揮得當(dāng)，完全能夠北征曹魏，固守荊州。諸葛亮的計(jì)劃就能夠完成，但是他卻驕傲自得，讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強(qiáng)大是不爭(zhēng)的事實(shí)，曹仁只能固守，期望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒。而徐晃當(dāng)時(shí)只有軍隊(duì)一萬(wàn)余人，雖然曹操調(diào)了12營(yíng)歸他調(diào)遣，也但是2-3萬(wàn)人，并且多為新兵，戰(zhàn)斗力不高。曹操都沒(méi)有料到他能解危，自我親統(tǒng)大軍在后，并調(diào)回了張遼等名將，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)形勢(shì)關(guān)羽占有很大的優(yōu)勢(shì)，如果指揮得當(dāng)還能夠收復(fù)荊州。
可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了。“晃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見(jiàn)四冢欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”這但是一場(chǎng)苦戰(zhàn)，并不象演義里關(guān)羽受傷里他乘虛而入那么簡(jiǎn)單，看看曹操的評(píng)價(jià)就明白了：“荊州兵圍嶄鹿角數(shù)重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30余年，未嘗敢長(zhǎng)驅(qū)竟如敵圍，公明真乃膽識(shí)兼優(yōu)者也”。演義里在對(duì)陣關(guān)羽時(shí)還有一大段對(duì)白，既突出了關(guān)羽，也有對(duì)徐晃的點(diǎn)綴，那幾句話可不是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)便便就能藱n隼吹模艘桓鋈致砩牡拇蠼尷薷寫(xiě)�。苏伆说捂熢类距P旎斡牘賾鶚橋笥�，要明皦嬞戼槗屜罗的最典型人五P材芄豢闖雎薰嶂卸孕旎蔚娜賢?/p>
三國(guó)志里曹操如此評(píng)價(jià)：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰(zhàn)全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十余年，及所聞古之善用兵者，未有長(zhǎng)驅(qū)徑入敵圍者也。且樊、襄陽(yáng)之在圍，過(guò)于莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”晃振旅還摩陂，太祖迎晃七里，置酒大會(huì)。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽(yáng)，將軍之功也。”時(shí)諸軍皆集，太祖案行諸營(yíng)，士卒咸離陳觀，而晃軍營(yíng)整齊，將士駐陳不動(dòng)。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風(fēng)矣。”得到曹操如此的評(píng)價(jià)的人，恐怕沒(méi)有幾個(gè)。