著名律師、北京市華一律師事務(wù)所律師浦志強(qiáng)告訴記者，按照我國(guó)法律，18歲之前是不能判處死刑的。我國(guó)刑法規(guī)定，14歲以下可完全不負(fù)刑事責(zé)任；14歲到18歲之前犯重罪的，如殺人、強(qiáng)奸、搶劫等，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)依法從輕處理。

        浦志強(qiáng)認(rèn)為，死刑不適用于18歲以下人員或者懷孕的婦女，如果有證據(jù)證明有重大的犯罪嫌疑，并且對(duì)社會(huì)危害性很大，通緝是可以的，“犯罪時(shí)未滿(mǎn)18歲，哪怕審判過(guò)程中年滿(mǎn)18歲，也不會(huì)被判處死刑。”“像（白中杰）這種情況可能被判處無(wú)期徒刑。”浦志強(qiáng)說(shuō)。

        貴陽(yáng)黑車(chē)系列搶劫殺人案一審宣判

        17歲A級(jí)通緝犯白中杰被判無(wú)期

        17歲時(shí)，白中杰就參與搶劫2起，殺死3名受害者，被警方發(fā)布A級(jí)通緝令懸賞5萬(wàn)元通緝(本報(bào)曾做報(bào)道)。昨日上午，他接到了貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院的一審判決，法庭以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        法院經(jīng)審理查明：2010年7月12日至2010年7月25日期間，被告人何俊先后分別邀約白中杰、曾祥友、鄒澤、游祥炎，假冒乘客，將“黑的士”騙至偏僻處，搶劫、殺害駕駛員。并駕駛搶來(lái)車(chē)輛假扮“黑的士”搭載乘客，搶劫、殺害乘客，強(qiáng)奸兩名女乘客。上述被告人共作案九次，造成九人死亡，搶劫財(cái)物總價(jià)值人民幣198531余元。被告人曾祥友1991年10月還參與了一樁故意傷害致一人死亡的犯罪。

        法院認(rèn)為，被告人何俊、曾祥友、白中杰、鄒澤、游祥炎以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。搶劫財(cái)物后為防止被害人報(bào)案將被害人殺死，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。被告人何俊、白中杰在搶劫犯罪過(guò)程中，還強(qiáng)行與被害人發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人曾祥友還參與故意傷害他人致死，其行為構(gòu)成故意傷害罪，均應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。

        其中被告人何俊系系列共同犯罪組織指揮者，又系多起殺人案件主兇，雖有重大立功行為，但其搶劫多次，殺害多人，罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        被告人曾祥友系共同犯罪主犯，搶劫多次，殺害多人，無(wú)法定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，以故意殺人罪、搶劫罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        被告人鄒澤參與搶劫一次，參與殺害一人，系共同犯罪主犯，但其犯罪的地位和作用次于同案被告人何俊、曾祥友，以故意殺人罪、搶劫罪數(shù)罪并罰判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

        被告人白中杰作案時(shí)未滿(mǎn)18周歲，其犯罪情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        被告人游祥炎參與搶劫一次，殺害一人，其犯罪的地位和作用次于同案被告人何俊、曾祥友，且作案后及時(shí)主動(dòng)投案自首并有重大立功行為，依法對(duì)其減輕處罰，以故意殺人罪、搶劫罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利一年。

        宣判后，除何俊外，其余四名被告人均表示不服一審判決，提出上訴。

        案件將依法移送貴州省高級(jí)人民法院二審。