近日，深圳地鐵1、3、4、5號(hào)線正式啟用女士?jī)?yōu)先車(chē)廂，這是歷內(nèi)地鐵首次嘗試女士?jī)?yōu)先車(chē)廂。設(shè)置女士?jī)?yōu)先車(chē)廂是鐳愛(ài)女性的人性化措施，是對(duì)女性的尊重和保護(hù)，但新規(guī)實(shí)施后不久就面臨尷尬并引來(lái)了意想不到的熱烈討論，贊成的雙手點(diǎn)贊，反對(duì)的則稱設(shè)置女士?jī)?yōu)先車(chē)廂不僅不能解決現(xiàn)存的一些問(wèn)題，更是對(duì)女性和男性的雙重性別歧視。

　　深圳地鐵設(shè)置的是女士?jī)?yōu)先車(chē)廂，女士?jī)?yōu)先并非女士專(zhuān)屬，并非對(duì)男女乘客進(jìn)行強(qiáng)制隔離，而是倡導(dǎo)在車(chē)廂擁擠的情況下，男士發(fā)揚(yáng)紳士風(fēng)度讓女士?jī)?yōu)先，如果普通車(chē)廂較為擁擠而女士車(chē)廂相對(duì)寬松時(shí)，則可以共享，這樣一來(lái)，根本就不存在耽誤男士乘車(chē)，對(duì)男性造成歧視的問(wèn)題。而對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，隨著地鐵性騷擾案件的頻發(fā)，女士?jī)?yōu)先車(chē)廂更是一項(xiàng)貼心之舉，在保護(hù)女性的同時(shí)，營(yíng)造一種文明理念。因此，那些抱怨此舉涉嫌雙重歧視的，顯然是一種矯情。

　　社會(huì)很多時(shí)候需要自覺(jué)，但是這種自覺(jué)需要提醒，筆者認(rèn)為，這個(gè)女性優(yōu)先車(chē)廂就是提醒，其積極意義是值得肯定的。當(dāng)然，若想通過(guò)設(shè)置優(yōu)先車(chē)廂來(lái)緩解孕婦、體力較差的女性群體擁擠時(shí)段乘車(chē)難、解決現(xiàn)存的性騷擾等等問(wèn)題，未免也有掩耳盜鈴之嫌，所以說(shuō)，僅靠這點(diǎn)是不夠的。對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)，還需要更多的治本之策，尤其是法律的嚴(yán)懲才能對(duì)地鐵“咸豬手”起到更徹底的震懾作用。

　　現(xiàn)代文明社會(huì)對(duì)女性的照顧越來(lái)越多，生活中的女性專(zhuān)屬、優(yōu)先設(shè)施、設(shè)置、設(shè)計(jì)也越來(lái)越多�，F(xiàn)實(shí)中針對(duì)女士多一些人性化舉措，多一些注重細(xì)節(jié)，有什么不好嗎?其中的用心和細(xì)心，很暖心，很貼心，我們應(yīng)該以更加積極的心態(tài)去看待，而不是對(duì)其進(jìn)行過(guò)分解讀，上綱上線用倫理和男權(quán)、女權(quán)的問(wèn)題去看待，畢竟，只是女士?jī)?yōu)先并非女士專(zhuān)屬，別用我們的玻璃心讓做事者寒了心。（趙超越）