整件事還得從一個詭異的廣告說起。

　　據(jù)說，某日一位導(dǎo)演深夜在家中看電視，正好重播舊片，一則廣告躍入眼簾，一群小朋友邁著輕快的步子，肩并肩排成一列，在一段奇怪的音樂聲中玩小火車游戲。

　　這本是一則普通的不能再普通的廣告，為何在后來會引發(fā)香港社會的震動。

　　原來，這個細心的導(dǎo)演驚悚地發(fā)現(xiàn)，原本報道說只有七個孩子參與拍攝，但是從影片看來，隊伍中竟然多出了一個人。

　　1993年香港廣告靈異事件大揭秘�。。�！極海聽雷

　　更為離奇的，在廣告播出不久后，被多出的身影搭肩了孩子竟然掛了。

　　為避免公眾恐慌，九廣東鐵立即停播了這次廣告。

　　不過越是李異的事情，人們越是感興趣，這件事很快就不受控制的在香港的街頭巷尾流傳開來，繼而以來香港各大媒體爭相分報道此事。

　　由于鐵路方面和廣告方也未能給出合理的解釋，所以導(dǎo)致這件事越傳越玄！

　　有人說廣告中其實不止多出一人而是兩人，還有人稱廣告中的小女孩，面部笑容詭異，嘴角還滲出了鮮血，另一小孩的肩上竟然還搭著一只綠色的大手，甚至有人說這是理拍出來的廣告，后來參與拍攝的孩子和導(dǎo)演受到詛咒都死了，而且死因凄慘，死狀可怕。

　　除此之外，還有傳聞?wù)f，在影片完成后，拍劇照是小朋友們就開始無端端地哭泣了起來，久久不止。

　　最后劇照出來的時候就發(fā)現(xiàn)多了一個陌生小孩在最后，模樣怪異，但是去數(shù)腳的數(shù)量卻沒有多，令人毛骨悚然。

　　總之，這件事被說得越來越恐怖，眾說紛紜，一時爭論不休，就連遠在日本的電視臺節(jié)目也聞風(fēng)趕來追加報道。

　　可惜由于年代久遠，事件的真假早已無法查證，能夠找到了我有一段有關(guān)這個廣告視頻影像，從影像中我們可以看到，共有八位小孩，第一個男主角，格自貿(mào)紅色格子長衫，紅色連短褲，背心黑忘。

　　第二個女主角比較矮，雙辮子，粉藍格子，衣圓領(lǐng)。

　　第三個男孩大而灰衣格子圓領(lǐng)應(yīng)該是第二個片段的第三位小孩，第四個女孩叫高雙辮子白衣粉藍色短裙，第五個男孩，黑衣，只出現(xiàn)過一次。

　　第六個男孩肥仔格子帽黑背心。第七個女孩，右邊單辮子夾頭花白一背心，白色長裙，第八個男孩戴帽黃衣，深色吊帶短褲。

　　按理說，這么短的一則廣告，似乎沒必要分開拍攝剪輯，

　　但廣告中孩子們每次出現(xiàn)順序又都不一樣，而且三段場景中似乎真的不止七人，明明是再簡單不過的構(gòu)圖，明明是再平常不過的孩童，玩耍的畫面卻透著森森詭異！

　　當(dāng)你凝視屏幕想一探究竟時，孩子們或是平靜或是微笑的臉龐，伴著圣人的音樂，靜靜地回應(yīng)著你的質(zhì)疑，廣告似乎想傳達的是孩子們童年的歡樂，而我們看到的卻是異常陰森詭異的場景和孩子臉上流露出讓人心靜笑容！

　　每一個看過廣告的人都有這樣的一個為何一則普普通通的廣告會呈現(xiàn)出這樣的效果。

　　有人說廣告之所以出現(xiàn)這樣的效果，可能是因為后期的剪輯，影片中多出來的孩子可能是后期加上的，因為這個廣告不一定是一次拍攝完成的，很可能在拍攝過程中增加了演員。

　　因為當(dāng)時技術(shù)水平的局限，再加上廣告拍的比較倉促，就沒有太多時間處理這些細節(jié)，這是目前網(wǎng)絡(luò)上最多人認(rèn)可的一種說法，也是最科學(xué)最正常的一種說法。

　　不過也有人提出了異議，他們想不通一個商業(yè)廣告片為何拍得如此恐怖，詭異呢？

　　陰冷的畫面，滲人的音樂，面色怪異的孩子，輕飄鼓怪的步子，機械轉(zhuǎn)動雙手，活脫脫是一個鬼片，誰會把正常的廣告拍成這樣！

　　此外，作為資歷深厚的大鐵路和大廣告公司，即使在傖俗也不至于出現(xiàn)如此大的漏洞，況且當(dāng)時的香港電影正是如火如荼的發(fā)展步伐，優(yōu)良技術(shù)和精湛的拍攝手法，這樣一來技術(shù)水平低劣，這個解釋似乎也站不住腳！

　　不過以我的角度來看，誰說技術(shù)水平提升投資多，就一定會帶來好的影視作品和廣告，近些年來拍攝設(shè)備是越來越精良，電影的投資也是動輒幾億，這在過去是不可思議的，可現(xiàn)在不還是爛片橫行，所以兩者之間也并非一定是成正比關(guān)系的。