亚洲最新中文字幕aⅴ天堂|久久伊人婷婷|久久精品国产再热青青青|国产女人爽到高潮精品久久

<strike id="wkuaa"></strike>
  • <center id="wkuaa"></center>
  • <tbody id="wkuaa"></tbody>
  • 
    
  • <rt id="wkuaa"></rt>
    <dfn id="wkuaa"><dl id="wkuaa"></dl></dfn>
  • tags:
    當(dāng)前位置 : 首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)資訊 > 正文

    成克杰為什么必須死 成克杰的老領(lǐng)導(dǎo)是誰

    來源:作者:時間:2018-07-18 11:09:25點擊:

      李平信手寫下一種護膚品的名字,這是一種昂貴的化妝品,但為了破案的需要,審查組還是墊錢給她買來了這種進(jìn)口化妝品。誰知剛過了幾天,她又說沒有美容霜了,還想讓審查組的同志再給她買。到了中紀(jì)委審查組還想著美容,李平的貪婪與無恥可見一斑。

      成克杰被執(zhí)行死刑過程曝光

      2000年7月31日成克杰被判處死刑

      2000年7月31日,北京市第一中級人民法院對成克杰受賄案作出一審公開宣判,以受賄罪判處成克杰死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

    鐵血網(wǎng)提醒您:點擊查看大圖

      成克杰

      ~方工是2000年4月受命擔(dān)任成克杰案一審辦案組負(fù)責(zé)人的。受命辦理全國人大常委會副委員長受賄案,他感到了巨大壓力,甚至不乏惶恐。

      提訊成克杰

      初次提訊成克杰是在秦城監(jiān)獄。成克杰面龐紅潤,神色自若,態(tài)度謙和,舉止得體,頭發(fā)染得烏黑并且梳理得整齊規(guī)矩,倒更像正在會見外賓的副委員長。雖然5月下旬的北京天氣已十分炎熱,他仍把筆挺的深色西服、整潔的小立領(lǐng)襯衫穿得十分講究,扣子扣得嚴(yán)嚴(yán)實實。

      方工:“你認(rèn)為自己犯了什么罪?”

      成克杰:“我犯了受賄罪。”

      方工:“你向中紀(jì)委的交代屬實嗎?”

      成克杰:“屬實。”

      一問一答中,成克杰娓娓道來:“我認(rèn)識李平是1986年。她是一個我最敬重、也最器重我的老領(lǐng)導(dǎo)的兒媳婦。我們從相識、熟悉到現(xiàn)在的情愛關(guān)系,至今已十幾年。我告訴李平:‘我不是玩弄你,我會對你負(fù)責(zé)。’后來我離婚沒離成。”

      檢察官:“你講一下在工程上幫了李平什么忙?”

      成克杰:“有一個西園工程停車購物城,當(dāng)時給了銀興公司,銀興公司給了李平中介費。還有民族宮工程,我讓給了銀興公司,銀興公司給了李平中介費。還有貸款好處費。這些費用有的我事先知道。”

      成克杰的態(tài)度看上去很誠懇,專案組的同志們心情都比較放松了,畢竟他們預(yù)想的幾種最壞的情況都沒有出現(xiàn)。

    鐵血網(wǎng)提醒您:點擊查看大圖

      成克杰的情婦李平

      成克杰翻供

      2000年7月13日上午,北京市第一中級人民法院西中法庭。成克杰沒戴任何械具,還是干凈整齊的深色西服、小立領(lǐng)襯衫,偏分的黑發(fā)梳得一絲不茍,神情平靜、氣色頗佳。

      審判長宣布開庭后,方工宣讀了起訴書:“被告人成克杰伙同李平或單獨非法收受賄賂款、物合計人民幣41090373元……”。

      雖然早有預(yù)料,但成克杰的當(dāng)庭翻供還是令方工等檢察官吃了一驚。

      辯護人:“你和李平有無共同賬戶、有無共同購置財產(chǎn)?”

      成克杰:“沒有。”

      辯護人:“李平告訴過你她得了多少好處嗎?

      成克杰:“沒有。”

      辯護人:“你們是否講過好處是你們兩個人的?”

      成克杰:“沒有。”

      方工見狀立即起身:“審判長,成克杰當(dāng)庭供述與庭前供述明顯不同,而偵查至審查起訴階段成克杰的多次供述是一致的。”

      成克杰聽罷說道:“證言涉及到我的都不屬實。第一,她得好處費沒告訴我;第二,她干什么我不清楚……以上證人證言這些事我沒參與,也不知道。”

      方工代表公訴人發(fā)表了公訴意見,成克杰為自己進(jìn)行了辯解:“起訴書與事實有較大出入,不應(yīng)是我犯受賄罪,我沒收過錢……”

      辯護人也發(fā)表了意見:“本案的性質(zhì),由于被告人與李平特殊的情感上的關(guān)系,很容易讓人聯(lián)想到共同犯罪,共同承擔(dān)刑事責(zé)任這個層面。從本案業(yè)已調(diào)查清楚的事實來看,被告人和李平?jīng)]有共同開辦企業(yè),沒有共同存放錢物,沒有共同設(shè)置賬戶,沒有證據(jù)證明被告人曾經(jīng)對李平名下財產(chǎn)進(jìn)行過占有、使用、受益和處分行為。此外,情感關(guān)系不能夠等同于法律關(guān)系,讓被告人承擔(dān)共同的刑事責(zé)任未免失之偏頗。”

    圖文推薦