在田鳳山任國(guó)土資源部部長(zhǎng)時(shí)與其打過(guò)交道的國(guó)家農(nóng)業(yè)部一位官員告訴記者，田鳳山來(lái)北京已經(jīng)快4年時(shí)間，現(xiàn)在倒臺(tái)應(yīng)該與他在國(guó)土資源部的事情有關(guān)，因?yàn)樵谒温氝@幾年，恰是中國(guó)農(nóng)村土地問(wèn)題出問(wèn)題最多的時(shí)期。
但在采訪中，更多的采訪對(duì)象認(rèn)為，田鳳山的問(wèn)題還出在黑龍江的任上。哈爾濱市紀(jì)委的一位官員向記者分析道，田鳳山只身到京，在國(guó)土資源部部長(zhǎng)的任上時(shí)，從政環(huán)境和權(quán)利結(jié)構(gòu)與他在黑龍江完全不一樣，他難以自己一個(gè)人說(shuō)了算。雖然他在任時(shí)土地出現(xiàn)了很多問(wèn)題，但客觀地說(shuō)這也不是他一個(gè)人所能左右的。況且，如果他真是在國(guó)土資源部部長(zhǎng)的任上出了問(wèn)題，那中央也不會(huì)馬上從國(guó)土資源部?jī)?nèi)部讓孫文盛頂替田鳳山的職位。
現(xiàn)在更多的輿論都把田鳳山的問(wèn)題指向馬德案和國(guó)貿(mào)城案，但在中央的調(diào)查還未公布之前，一切都還是基于外圍的猜測(cè)和分析。
現(xiàn)在來(lái)看，田鳳山是肯定出了問(wèn)題，各種猜測(cè)和分析在這個(gè)事實(shí)面前顯得不是那么重要。重要的是，曾經(jīng)一貫謹(jǐn)小慎微的田鳳山怎么走到今天這個(gè)地步？
“我不認(rèn)為田鳳山出事僅僅是自身的原因，當(dāng)然，內(nèi)因起決定作用，但目前的體制環(huán)境我看也是高官紛紛落馬的一大主因。”上面那位省委干部指出，具體到黑龍江，在干部選拔上，用人不當(dāng)已經(jīng)產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，“這使得黑龍江買官賣官鏈條越來(lái)越長(zhǎng)”。
馬德案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，小小黑龍江省綏化市原市委書.記馬德，在任期間大肆買官賣官，瘋狂斂財(cái)2385余萬(wàn)元，所涉及的領(lǐng)導(dǎo)干部達(dá)到260多人，綏化市50%以上的處級(jí)干部都有牽連。據(jù)一位知情者說(shuō)，當(dāng)時(shí)由于涉及的干部太多，如果全部追究，那么綏化市整個(gè)行政體制都會(huì)癱瘓，所以最后工作組做出這樣一條規(guī)定，凡是給馬德行賄10萬(wàn)元以下的干部，如果自己能主動(dòng)交代問(wèn)題，不再追究責(zé)任。
據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)審訊馬德的時(shí)候，他很不服氣，嚷道：“綏化買官賣官又不是從我馬德開(kāi)始的，我才來(lái)綏化多長(zhǎng)時(shí)間，我所知道的從我前任就開(kāi)始了，我還送給趙洪彥15萬(wàn)呢！”
結(jié)果，他的一句牢騷又引出了一個(gè)貪官趙洪彥。趙是馬德的前任，從綏化地委書.記任上調(diào)到省里擔(dān)任省委組織部副部長(zhǎng)，后又任省人事廳廳長(zhǎng)。經(jīng)初步調(diào)查，趙涉案金額幾百萬(wàn)元，去年8月，經(jīng)黑龍江省九屆人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議通過(guò)，免去趙洪彥黑龍江省人事廳廳長(zhǎng)職務(wù)，接受審查。那么趙洪彥又給誰(shuí)送過(guò)錢呢？目前尚不得而知。
今年5月31日，黑龍江省委對(duì)馬德做出決定，給予馬德開(kāi)除檔籍、行政開(kāi)除公職處分，并將其移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
其實(shí)，早在幾年前，一位中-央-領(lǐng)導(dǎo)人到黑龍江視察時(shí)就曾說(shuō)過(guò)，黑龍江的問(wèn)題出就出在用人問(wèn)題上。記者在采訪中了解到，黑龍江省高層也已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，開(kāi)始推行“兩風(fēng)建設(shè)”，著手解決用人問(wèn)題。
今年6月中旬，現(xiàn)任省委書.記宋法棠代表省委領(lǐng)導(dǎo)向3700萬(wàn)黑龍江人民宣讀了一份檢討，明確表示，黑龍江出了馬德等人買官賣官的重大案件，省委是負(fù)有責(zé)任的。文中承認(rèn)，在馬德案中，省委領(lǐng)導(dǎo)至少負(fù)有兩方面的責(zé)任：一是在干部選拔任用上負(fù)有失察責(zé)任；二是結(jié)案后，省委沒(méi)有主動(dòng)自我批評(píng)。
“這樣的大案最后由省委集體來(lái)承擔(dān)責(zé)任，這也是沒(méi)有辦法的辦法吧，現(xiàn)行的體制往往使我們找不到最終的責(zé)任人。”省計(jì)委的一位退休老干部在贊賞之余，還是有些不以為然。
他認(rèn)為，“兩風(fēng)建設(shè)”當(dāng)然好，但黑龍江政壇上沉積多年的不良風(fēng)氣短時(shí)間內(nèi)很難根治。當(dāng)年在國(guó)貿(mào)城大案中冒著生命危險(xiǎn)揭露黑幕的于新華現(xiàn)在的命運(yùn)很說(shuō)明問(wèn)題，國(guó)貿(mào)城案后，正氣并沒(méi)有樹(shù)起來(lái)。
據(jù)知情者說(shuō)，國(guó)貿(mào)城大案后，于新華,記者試圖采訪這位全國(guó)有名的反腐英雄。第一次打通她的手機(jī)時(shí)，對(duì)方說(shuō)，我不是于新華，隨后把手機(jī)掛了。記者隨后給她手機(jī)上發(fā)了短信息，說(shuō)明來(lái)意，但對(duì)方一直沒(méi)有回音，記者又多次打電話，但對(duì)方已經(jīng)關(guān)機(jī)。
于新華的一個(gè)朋友告訴記者，于現(xiàn)在壓力很大。前不久，國(guó)內(nèi)一家媒體就田鳳山的事采訪了于新華，卻給自己帶來(lái)了新的壓力。
“以人定人，人決定人的命運(yùn)，已經(jīng)成為官場(chǎng)上一個(gè)規(guī)律性現(xiàn)象，這直接導(dǎo)致了買官賣官、官商勾結(jié)，干部體制弊端叢生，”那位曾經(jīng)在田鳳山身邊工作過(guò)的省zf官員說(shuō)，馬德、田鳳山現(xiàn)象不算是個(gè)別現(xiàn)象，“官員選拔機(jī)制問(wèn)題不解決，買官賣官的鏈條就不能徹底斬?cái)�，王德、李德，王鳳山、李鳳山照樣會(huì)層出不窮。”原題為：“最不像貪官”的田鳳山